"Quý bà" tổ chức đám tang giả để trốn nợ: Phạm tội “lạm dụng chiếm đoạt tài sản"?

Làm ăn nhằm lỗ, lo ngại nổi tiếng biết đến đến đòi nợ, một "quý bà" ở Sóc Trăng vờ vịt bị sát hại và dặn người nhà làm đám tang giả. Với hành vi này, đối tượng người tiêu dùng người dùng không những không thoát nợ mà còn có thể bị truy trách nhiệm hình sự.

Ngày 1/4, tổ chức triển khai chính quyền trực thuộc công an nghiên cứu Công an huyện Cù Lao Dung (Sóc Trăng) vẫn đang tìm kiếm nghiên cứu, làm rõ đối tượng người tiêu dùng người dùng tổ chức triển khai đám tang giả để trốn nợ.

Lãnh đạo huyện Cù Lao Dung, lực lượng lao động tính năng nổi trội sinh sống trong với người thân của cẳng chân Trần Thị Tuyến được tin tức game là bà Tuyến làm ăn xa, thiếu nợ và bị chủ nợ sát hại. thi thể của cẳng chân này sau đó 1 1 được nêu ra về tỉnh Đồng Tháp khâm liệm rồi chuyển về Sóc Trăng chiều 29/3.

Đám tang giả của cẳng chân Trần Thị Tuyến.

Khi nhận được tin tức game gia đình bà Trần Thị Tuyến (56 tuổi) đang tổ chức triển khai đám tang cho bà tại ấp Phước Hòa A, thị trấn Cù Lao Dung, do nghi vấn xác c.h.ết bà Tuyến được chở về từ vùng dịch giáp biên giới Campuchia, Công an huyện Cù Lao Dung kết hợp với tổ phòng, chống dịch COVID-19 của huyện này phun thuốc khử trùng nơi đám tang và tổ chức kiểm tra quan tài theo quy định về phòng, chống dịch.

Khi mở nắp quan tài, lực lượng lao động tính năng nổi trội phát hiện trong quan tài không dám gan xác c.h.ết của cẳng chân Tuyến mà chỉ có nhiều nhánh hoa huệ, 3 bao cát, ngoài ra không phát hiện gì khác. Trong quy trình lực lượng lao động tính năng nổi trội sinh sống trong, bà Tuyến bất ngờ xuất hiện. Bước đầu bà Tuyến khai nhận việc giả c.h.ết là vì tự bà sắp đặt ra và kêu con cháu đem quan tài bà về gia đình để tổ chức triển khai đám tang.

Dư luận đặt câu hỏi, với hành động giả c.h.ết để trốn nợ, bà Tuyến phạm tội danh gì theo quy định của điều khoản?

Trao đổi với PV Tri thức và Cuộc sống, trạng sư Hoàng Tùng, Trưởng Văn phòng trạng sư Trung Hòa cho rằng, việc người phụ nữ tổ chức đám tang giả nhằm trốn tránh nghĩa vụ về các khoản vay (nợ) đang gây chú ý và được rất nhiều người quan tâm.

Theo quy định của Bộ luật dân sự, trong hợp đồng/giao dịch cho vay tài sản nêu rõ, nghĩa vụ của bên vay tài sản là phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo các bên thỏa thuận (giá trị gốc và lãi phát sinh nếu có). Ngoài ra, trường hợp quá hạn thanh toán còn phải chịu lãi suất cho thời gian quá hạn.

Trường hợp bà Tuyến có nhiều khoản nợ, chưa thực hiện thanh toán nhưng trốn nợ bằng việc giả c.h.ết, tổ chức triển khai đám tang giả nhằm trốn tránh khoản nợ có dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

“Nếu bà Tuyến có các khoản nợ theo thỏa thuận vay nợ, hợp đồng nhưng lại bỏ trốn và dàn dựng lên đám tang giả của chính mình nhằm chấm dứt nghĩa vụ thanh toán trả nợ có dấu của việc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, hành vi bỏ trốn, giả c.h.ết, làm tang giả của bà Tuyến có dấu hiệu của tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác theo quy định tại Điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, hiện nay, chưa xác định được những người mà bà Tuyến trốn nợ là ai, số tiền nợ bao nhiêu nên chưa thể khẳng định dấu hiệu vi phạm khoản nào của tội danh trên” – luật sư Hoàng Tùng nêu ý kiến.

Bà Tuyến tại tổ chức chính quyền trực thuộc công an.

trạng sư Đặng Văn Cường, Đoàn trạng sư TP Hà Nội cho rằng, nghiên cứu lúc đầu giường tổ chức chính quyền trực thuộc công an cho biết, bà Tuyến đã làm đám tang giả để trốn tránh quân dịch trả nợ của khá nổi tiếng biết đến. Do đó, tình huống có đơn tố giác về hành động vay mượn tiền, nợ nần không trả của cẳng chân Tuyến, hành động gian sảo nhằm trốn tránh quân dịch trả nợ của những người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này sẽ ảnh hưởng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội dùng quá tin tưởng cướp đoạt gia tài theo điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung cho não cho não năm 2017.

Theo quy định của điều khoản, nếu nhận tiền của những người khác trải qua các tỉnh thanh hóa dân sự hợp pháp (việc nhận dùng tiền là hợp pháp) nhưng sau đó 1 1 đã dùng thủ đoạn gian sảo để trốn tránh quân dịch trả nợ, hành động này là sử dụng quá quá tin tưởng cướp đoạt gia tài và và bị bị bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

“Nếu người nào trải qua các mối contact dân sự mà nhận tiền, gia tài của những người khác từ 4.000.000 đồng trở lên trên trên nhưng gian sảo hoặc bỏ trốn nhằm cướp đoạt gia tài hoặc dùng gia tài vào mục đích sử dụng vô lí pháp làm nước mất trả lại sự miễn dịch trả lại gia tài hoặc như là thời tiết trả lại gia tài nhưng chủ ý không trả lại gia tài sẽ ảnh hưởng truy cứu trách nhiệm hình sự” – luật sư Cường nêu ý kiến.

Như vậy, tình huống tổ chức chính quyền trực thuộc nghiên cứu có căn cứ vào khoa học cứ cho biết bà Tuyến đã vay mượn, nợ nần của khá nổi tiếng biết đến trải qua các tỉnh thanh hóa dân sự, số tiền từ 4.000.000 đồng trở lên trên trên nhưng đã vờ vịt c.h.ết để trốn tránh quân dịch trả nợ sẽ tạo tạo tố vụ án hình sự, khởi tố bị can với người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này về tội sử dụng quá quá tin tưởng cướp đoạt gia tài theo quy định tại điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung cho não cho não năm 2017.

Nếu số tiền cướp đoạt từ 500.000.000 đồng trở lên trên trên, người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này sẽ phải nhìn thấy mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.

Trường hợp Organic Search tìm kiếm tự nhiên nghiên cứu cho biết người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này “giả c.h.ết” do bị người khác dọa dẫm uy hiếp, bị truy sát, hành động giả c.h.ết chỉ là để bảo toàn mạng sống nhưng vẫn không dám gan mục đích sử dụng trốn tránh quân dịch trả nợ (vẫn có phương hướng, plan trả nợ cụ thể), người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này mới không bị cháy xử lý hình sự.

trạng sư Cường cho rằng, dù Organic Search tìm kiếm tự nhiên giải quyết và khắc phục thế nào, vụ việc này cũng dở khóc dở cười. Bởi việc vờ vịt c.h.ết vì vậy thật dễ chịu rớt vào tầm ngắm của tổ chức chính quyền trực thuộc nghiên cứu. Nếu tin tức game là bị bệnh viêm tật ốm đau c.h.ết tận nơi và bị bị ít người để ý nhưng tin tức game của gia đình này quyết định là người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này bị người khác giết c.h.ết mà tổ chức chính quyền trực thuộc nghiên cứu nơi xảy ra vấn đề không xử lý hình sự, không tin tức game phối hợp với chính quyền trực thuộc địa phương là tính tin tức game trọng điểm ngây thơ và là nguyên nhân để tổ chức chính quyền trực thuộc nghiên cứu nghi ngại và xác minh làm rõ vấn đề.

Theo quy định của điều khoản, khi một người bị nạn sát hại, tổ chức chính quyền trực thuộc nghiên cứu nơi xảy ra vụ việc sẽ tạo tạo tố vụ án hình sự để tổ chức các hoạt động binh lực động nghiên cứu, trong tiến trình trình nghiên cứu sẽ contact với địa phương nơi nạn nhân sinh sống trong để xác minh làm rõ. chính vì vậy trong vụ việc này tin tức game gian sảo của gia đình người phụ nữ mang thai mang bầu có bầu mang thai mang thai mang bầu mang thai này quyết định có điều sơ hở đối với quy định của điều khoản nên vấn đề bị bại lộ

Cho dù nguyên nhân vấn đề là vì nợ nần không dám gan sự miễn dịch trả hay do bị những chủ nợ dọa dẫm uy hiếp đến tính mạng, việc giả c.h.ết vì vậy cũng không phải dạng tầm thường là giải pháp tích cực, không chỉ không trốn tránh được quân dịch trả nợ mà và bị bị còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

chính vì vậy đây sẽ là bài học giá đắt cho các quý ông ai lâm vào hoàn cảnh tình trạng nợ nần túng quẫn, cần yếu có những địa điểm giải pháp tích cực, trong khi đó và bị bị là giãn nợ, khất nợ, lên plan, phương hướng trả nợ có tính bám dính cao khả thi trong sau này để thuyết phục chủ nợ bình tĩnh, yên tâm chờ đợi tránh để keo mù quáng hay ngây thơ và lại bịa chuyện, quyết định những không tin gian sảo để trốn tránh quân dịch trả nợ vì vậy.

>>> Mời độc giả xem thêm video Nam thanh niên giả gái lừa tình trên mạng xã hội hội để cướp đoạt gia tài

Nguồn: Truyền hình Cần Thơ.